返回首页-金牌彩票app,金牌彩票登录,金牌彩票官网
金牌彩票app-金牌彩票登录-金牌彩票官网

当前位置: 主页 > 高岗 >

韩钢:中共历史研究的若干难点热点问题(下)

  “高饶事务”问题

  “高饶事务”是中共执政当前党内高层第一次政治斗争,在其时和后来都发生过很大影响。中共地方对此事最早的定性是“高饶反党联盟”,“文革”中毛将此次事务作为党内“十次路线斗争”之一。八十年代作的《汗青问题决议》,“联盟”和“路线斗争”的定性都改了。也明白说过,高岗没有拿出一条什么路线,确实没有什么路线。可是,反高饶斗争仍然是被必定的。《汗青问题决议》对高饶的定性是“阴谋割裂党、篡夺党和国度最高权力”,现实上回到了一九五四年中共七届四中全会的结论。

  迄今为止,相关文献的发布很是无限(《开国以来文稿》有零散披露)。九十年代以来,相关机构编写出书的毛传、刘传、周传以及写的《若干严重决策与事务的回首》,对此事都有篇幅不小的论述。值得留意的是,近几年“高饶事务”的当事人或知情者一些口述史料,披露了一些过去人们不大领会以至不曾传闻的环境,如张秀山的《我在第二次全国组织工作会议上的讲话》,张明远的《我的回忆》,赵家梁的《高岗第一次他杀颠末》、《高岗之死》。“二张”昔时被列为高的“五虎大将”(张秀山、张明远、马洪、赵德尊、郭峰)成员,赵是高岗昔时的秘书。别的,前几年出书的《日志》也披露了一些比力主要的细节,史料价值较高。

  学术界对“高饶事务”不断很关心,不时有著作颁发或出书,坊间也有出书物传播,此中,前国防大学传授林蕴晖先生的著作很值得留意。近些年来一个较大的冲破,就是不单把“高饶事务”视作一场政治权力斗争,而把它置于一个更大的布景下观照,即放弃新民主主义社会的构思,起头向社会主义过渡。

  前面说过,从一九五一年起头,在能否继续新民主主义社会、能否起头搞农业合作化等问题上,同、周恩来发生了不合,毛对刘、周不满。对刘的不满,次要是山西省委演讲批语的工作,对周不满次要是新税制和一九五三年周在政协一届四次会议上的演讲草稿。一九五二岁尾,政务院提出了一个新税制方案,是中财委的掌管的。其时在税制上呈现一些问题,一个是加工定货和经销、代销使得买卖关系削减了,当局的税收收不上来,还有就是私营企业的纳税税率过重,私营企业主成心见。中财委提出的方案把本来畅通范畴的税加到了工场,还提出“公私纳税一律平等”。这个税制方案没有颠末毛,就在一九五三年岁首年月的《人民日报》发布了。新税制一出台,惹起一些处所看法,在具体的税制环节上也有些紊乱。毛对此很恼火,认为这件事没颠末他,说他晓得这件事仍是通过报纸。毛一方面峻厉攻讦,一方面临地方当局机构的带领体系体例造了严重更动。本来地方人民当局设立党组干事会,周是党组干事会书记,政务院各部、委、署设立分党组干事会,中共地方对地方人民当局的带领通过党组干事会、党组干事会再通过度党组干事会实施。“新税制”事务,是在政务院也就是周恩来分担的工作范畴里发生的,因而,工作连累到周。毛决定当即裁撤地方人民当局党组干事会,要求政务院各部、委、署的党组别离间接向中共地方请示演讲工作。而且从头分工,打算工作和八个工业部由高岗分担,政法工作由彭真和董必武分担,财务、金融、商业工作由陈云分担,铁路、交通、邮电工作由分担,农林、水利由邓子恢分担,文教工作由分担,而政务院总理周恩来尽管交际工作(包罗外贸)。此次体系体例变动和从头分工,其实是上收权力。刚好在这个时候,周恩来掌管草拟政协一届四次会议的政治演讲,稿子在论述开国以来的成绩之后,写到:“以上这些成绩,申明我国的新民主主义社会次序曾经确立,工人阶层在经济、政治和思惟上的带领地位曾经加强”。毛删去了“新民主主义社会次序曾经确立”的说法,几个月后又明白攻讦了“确立新民主主义社会次序”的提法。

  毛一方面批刘、周,另一方面临紧跟他的新思绪的高岗大加赞扬、重用。据张明远回忆,一九五一年十月,高岗写了东北农业合作合作的演讲,毛“很是赞扬”,当前又不止一次批转东北局和高岗的演讲,对东北的经验加以宣传。一九五二年年中调高到京,担任国度打算委员会主席(其时有“五马进京,一马当先”之说,指五个大区地方局次要担任人调北京工作,高的任职最为主要)。一九五三年地方从头分工,高分担打算工作,在政务院二十个经济部分中管了八个部(重工业部、一机部、二机部、燃料工业部、建筑工程部、地质部、轻工业部、纺织工业部),一时有“经济内阁”之称。一批一褒,一轻一重,研究者认为,反映出来的是毛不再筹算实行他本人提出的“新民主主义”,而要否认刘、周等人继续实施新民主主义开国纲要的主意,将国度成长的轨道扳到他的新思绪上来。高岗不外是较着看出了毛的企图才向刘、周起事的,他只是整个“棋局”上的一颗“棋子”。

  除了对事务布景的从头审视外,史实方面最令人关心的,就是一些当事人或知情者的回忆使一些现实本相浮出水面。一个是中共七届四中全会当前召开的东北高干会的环境,那次会议使得批判高岗的政治斗争在东北局无限上纲,抓“高岗亲信”和“以高岗为首的东北小集团”,招致同高有一般工作关系的东北局一些干部无故遭到批判和处分;一个是张秀山在第二次全国组工会议的讲话的环境,张本来是不加入这个会议的,也没有预备讲话,只是写了书面看法。是传闻后,支撑张去组工会议上讲话,事先也建议张讲话,此事与高岗无关。至于讲话本身,既合适组织法式,也没有攻击的意义;还有一个是高岗他杀前后的环境。关于高岗之死,过去多有不实传言。高的秘书赵家梁对工作颠末作了详尽回忆,文章刊发于《百年潮》二〇〇三年第七期和二〇〇四年第十一期。

  “高饶事务”仍有很多史实不清而令人生疑,好比:

  既然支撑、赏识高岗,为何后来又要反高?有人说,次要是高同苏联的非一般关系惹起毛的警惕。这种说法一来尚无文献档案证明;二来斯大林早在毛第一次访苏时,就奉告了毛相关高向苏联总参谋科瓦廖夫漫衍中共高层有一个为首的“亲美派”一事,若是真有警惕,毛为什么还在此后重用高?

  高漫衍已不为所注重,毛筹算让刘搞“议会”(人大常委会),周恩来当部长会议主席,由他(高岗)来搞政治局等言论,是不是完全的空穴来风(由于毛让高搞政治局虽无从覆按,然而和周恩来后来的任职,却印证了高的说法)?

  财经会议上高起事,既未作遏止,更无任何训斥。财经会议后,约陈云一路到高岗处做自我攻讦,而高竟未暗示任何看法。若无必然的政治压力,刘没需要登门检讨;高岗若不摸底数,又岂敢对刘如斯无理。这些与毛其时的政治立场是不是毫无关系?

  中共七届四中全会毛为什么不出席?有研究者认为,本来,提出搞一个加强党的连合的文件时,并未建议召开地方全会。后来毛建议开一次地方全会,又明白交待不要对任何人开展攻讦。这申明,毛对高的根基企图是“保”高过关。同时,毛又要刘也在全会上作检讨,以求得全局上的政治均衡。高攻刘、周,在政治上与毛分歧,毛能否要“倒”刘、周,未便妄加猜测,但进行“敲打”则完满是现实。高的步履虽难说有毛间接授意,但能否一点瓜葛也没有?的日志透露,毛在与杨谈话前曾对高岗一事提出过如许一个问题:能否对某同志若干个体错误的谈论曾发生错觉?在中共党内的最高层,由谁与高岗“谈论”过“某同志若干个体错误”,能使高岗“发生错觉”,因此激发出一场拱倒刘、周的很是步履呢?

  由掌管的七届四中全会的历程,总体上是按事先的指示进行的。稍有分歧的是:会议开了五天(毛最后指示两天,后改为三四天);讲话者有44人(毛原意“措辞人不要太多”);对高岗进行了不点名的攻讦(毛原意不开展攻讦)。与毛本来指示翻了个儿的是,在四中全会竣事后,地方书记处决定当即别离召开高岗、饶漱石问题座谈会,对质相关否决刘、周的勾当现实,改变了本来不让搞对证,不加深究的指示。如斯严重的改变,若不是本人的看法,和周恩来是绝然不会私行作主的。那末,是什么来由促使改变初志了呢?

  这些(其实还不止这些)都是需要进一步考据的汗青之谜。

  “四清”活动问题

  关于“四清”活动,学术界有不少研究,除了文章,国防大学丛进传授的著作《盘曲成长的岁月》、萧冬连先生的著作《求索中国》,都有相当篇幅论述“四清”活动的汗青。本年,中共地方党校的郭德宏传授和他的博士生还写了一部专著《四清活动实录》。《开国以来文稿》以及毛传、刘传、周传也有一些文献披露和史实论述。

  “四清”活动的过程,相关著作的描述仍是大体清晰的。一个比力为研究者关心的问题是,在“四清”活动问题上与到底有什么样的不合?

  有一种说法,认为在毛与刘之间有两条路线。从一九四九年的天津讲话起头不断到六十年代,不断有一个跟毛分歧的路线,就是沿着本来的新民主主义路线延续下来,跟毛是对立的。到“四清”活动时,这种对立终以反面冲突形式流露。

  这种注释并不令人信服。不少研究者认为,刘没有一条本人的路线。若是说五十年代初期,刘仍是延续新民主主义那一套思绪的话,一九五三年当前,刘也改变了,跟上了毛的思绪。在社会主义的方针模式上,其时的中共带领人认识都是分歧的。后来的“”活动、人民公社化活动、庐山会议、“反右倾”活动,刘同毛至多是根基分歧的,没有什么不合。

  那么,刘是不是在这个期间构成了一套完整的路线呢?六十年代,刘对经济形势的估量、对经济调整所应采纳的办法以及某些社会关系方面调整的政策,毛简直不合错误劲。可是在“四清”的问题上,在对政治形势的判断上,在“四清”活动斗争的手段、政策上,刘并不比毛暖和。史料显示,“四清”最早是毛提出的,而刘的立场也长短常积极的,后来中共地方成立“四清”、“五反”活动批示部,刘还受命挂帅。刘对其时国内政治形势的估量比毛还严峻,毛判断国度有三分之一的权力控制在仇敌手里,刘认为还不止三分之一。并且,在手段上,刘还采纳了访贫问苦,扎根串联,撇开下层党政干部,由工作队带领整个活动等雷同对敌斗争的做法。经济和政治两个方面,的主意较着相互矛盾,彼此错位,这怎样构成一条价值取向不异的路线呢?在大的计谋上,其时的地方并没有一个什么的计谋、路线,中共带领人从底子上说都是按照斯大林那一套模式来搞社会主义的。针对“文革”中批判“路线” 的说法,胡绩伟先生八十年代感慨“可惜没有一条路线”。

  然而,恰是在“四清”活动中,毛与刘的不合越来更加展,致使在地方高层显显露来。有研究者认为,问题的环节在于,对“四清”活动的指向,刘与毛分歧。在刘看来,国内问题次要出在处所出格是下层干部,刘说过要“追根子”,但也只追到地委一级。那些斗争手段,也是对着处所和下层干部来的。毛则认为,问题出在上面,“地方要出批改主义”。一九六三、一九六四年,毛同外宾谈话,多次说中国党内有批改主义,还说这些人中有地方委员、书记处书记、副总理。别的,关于矛盾的性质,刘认为是“四清”与“四不清”的矛盾,是人民内部矛盾跟敌我矛盾交叉;毛则认为是社会主义与本钱主义的矛盾。毛、刘的矛盾在一九六四岁尾一九六五岁首年月的中共地方政治局全国工作会议(这个会议名称很出格,在中共汗青上独此一次)上终究激发了反面冲突。毛捅开了和刘不合的“窗户纸”,说出了本人的筹算:此次活动的重点“是整党内走本钱主义道路的当权派”。就是此次会议,毛下了打垮的决心。五年后,斯诺问毛什么时候起头感受到必需把刘“从政治上搞掉”,毛说:那就早啰,一九六五年一月,二十三条。

  (点击此处阅读下一页)

  进入韩钢的专栏 进入专题:党史

  本文责编:lijie发信站:爱思惟(),栏目:天益学术政治学中国政治标文链接:

  在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

  爱思惟(网站为公益纯学术网站,旨在鞭策学术繁荣、塑造社会精力。

  凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。收集转载请说明作者、出处并连结完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。

  凡本网说明“来历:XXX(非爱思惟网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目标在于分享消息、助推思惟传布,并不代表本网附和其概念和对其实在性担任。若作者或版权人不肯被利用,请来函指出,本网即予更正。

  不异作者阅读

  韩钢:中共汗青的民间研究

  韩钢:“两个凡是”的一段公案

  韩钢:考据与阐发:晚年的“两件事”

  韩钢:最底子的拨乱归正:否认“以阶层斗争

  韩钢:“进修”算王明的贡献仍是失误

  韩钢:“罗瑞卿事务”的林豆豆说法之辨疑

  韩钢:“九一三”事务考疑——以《林豆豆口

  韩钢:重建现代史学问——评杨奎松《中华人

  韩钢:相关破坏“”的史实和疑点

  韩钢:空前的“文革”可否绝后?

  不异主题阅读

  王奇生:中国革命的持续性与中国现代史的“

  应星:“处所革命汗青文件汇集”的收集与

  高贵全:亲历地方若干主要鼎新文件的草拟过

  十八届地方委员会向中国第十

  王海光:与党内第一次集体反思“文革

  辛逸:对党史研究客观性与学术性的思虑

  丁以德:1949—1950年当局在处理劳

  钱钢:“红色词语”的勃兴和流变

  二零一五年中共党史研究若干学术进展

  金冲及:若何读懂“官修”党史?

  更多相关文章

最新文章

推荐文章

关于我们 | 联系我们 | 金牌彩票app,金牌彩票登录,金牌彩票官网 | 网站首页 | 网站地图 | 站长留言

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有

Top